החלטה בתיק בש"א 10672/05

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון בירושלים
10672-05
17.11.2005
בפני :
אליקים רובינשטיין

- נגד -
:
יוסף פריד
עו"ד מ"א כהן
:
עמליה רומנו
החלטה

א.        בקשה לא שיגרתית, בלשון המעטה מפליגה, כי בית משפט זה יורה "על פתיחתם לדיון מחודש של כל ההליכים המשפטיים, שהתנהלו בין המבקש לבין המשיבה בחמש עשרה השנים האחרונות, בין כאלו שנסתיימו בפסק דין לטובת המבקש או לטובת המשיבה ...". הבקשה מנומקת בחריגות קורותיו של המבקש, העותר לשיטתו לעשיית צדק חרף קרבנות אישיים בדרך, ואשר לו זכויות, לדבריו, בקרבות מלחמת העולם השניה ומלחמת הקוממיות. כנטען, המצאות טכניות-רפואיות רבות של המבקש נגזלו ממנו על-ידי המשיבה, חברתו לחיים לשעבר, וכן סובך על ידיה בחובות ונגזלה הימנו ירושתו, וגורמים שונים חברו לה נגדו. המבקש מאמין כי המצאותיו בתחום הרפואי של הסרטן עוקרו על-ידי השתלטותה של המשיבה. בבקשה עותר בא כוחו של המבקש לאפשר לשולחו לפתוח את ההליכים, בגדרי עשיית צדק.

ב.        עיינתי באריכות בשני הכרכים של מסמכים שכוללת הבקשה, והמגוללים - כפי שנאמר בבקשה - טענות מטענות שונות, במשך שנים על שנים, לרבות ביטויים שאף בא כוחו מודה כי מקומם לא יכירם כלפי שופטים, וכן עורכי דין באי כוחו משכבר ועורכי דין אחרים, משפחה ועוד. ברי מתוך המסמכים כי המבקש אוצר זעם רב כלפי  המשיבה, וכן כלפי אנשים שונים; ואולם ברי באותה מידה כי הוא מערב לשווא, וללא כל טעם והסבר, דבר בדבר, ומטיח אשמות שווא באישים שאין כל ספק כי אין כל שמץ תשתית לאמירות הקשות כלפיהם, ושמחמת כבודם איני נדרש אליהן ספציפית. אף לשיטתו, היעלה על הדעת כי רבים כל כך שנקרו על דרכו, באין קשר ביניהם על פי רוב, חטאו במרמה ובמעשי עוול דווקא כלפיו? קשה מאוד, ליתר דיוק אי אפשר, להלום דברים אלה.

ג.        לגופם של דברים, בא כוח של המבקש, עורך דין, יודע היטב כי בית משפט פועל על פי עילות ספציפיות וכתבי טענות המפרטים אותן ואת נימוקיהן. ככל שעיינתי במסמכים לא ראיתי דבר דבור על אופניו, קרי, לא רשימת החלטות שאותן מבוקש "לפתוח מחדש", ולא הסבר ספציפי לגבי כל החלטה וכל הנחוץ בכגון דא על פי סדרי הדין. מרירותו של המבקש, שאיני יודע כמובן די הצורך היש לה יסוד, אינה יכולה לפתור את הקושי שבהיעדרה של ראשית תשתית קונקרטית ממשית שבית המשפט יכול להידרש אליה. על כן אין בידי להיעתר לבקשה.

           ניתנה היום, ט"ו במר חשון תשס"ו (17.11.05).

                                                                                      ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   לח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>